ЗЫ Великолепная, работа, просто шикарная, емкая, хлесткая, с искрометным юмором и прекрасным литературным слогом, а главное, ведь все действительно так и есть, как написано. Фильм просто отвратный, напрочь исказил все произведение Джейн Остин.

Я вот не знаю насчет написания рецензий по времени. Иногда нужно, чтобы прошло какое-то время, чтобы более спокойно и объективно написать о своих впечатлениях, но есть фильмы, которые просто не дают тебе этого времени, потому что эмоции нужно обязательно куда-то вылить, поделиться с другом или написать рецензию. И "Пиф-паф.." именно такой фильм, все внутри клокочет после просмотра и хочется об этом говорить, чуть ли не кричать.
А вот, например, великолепный фильм "Останься" у меня вызвал совсем другие чувства, он тоже вызывает массу эмоций, но я не могу их выразить, и даже не знаю, напишу ли когда-нибудь по нему отзыв, хотя очень хочется, но трудно это сделать, потому что фильм пробуждает иные чувства, они более личные, даже можно сказать, интимные, это что-то глубоко спрятанное внутри каждого человека, его отношения к жизни и смерти, его восприятие реальности. Как-то очень глобальные мысли приходят по этому поводу, чтобы уместить их в отзыв. ))

Согласна с тобой и по поводу времени. Помнишь как я на тебя выплеснула тогда эмоции о "Мгновениях любви" и тогда же ночью или сразу утром написала отзыв на этот фильм, настолько он меня впечатлил, даже не столько фильм, а просто сама история, чувства людей, атмосфера на грани счастья и безысходности. На грани жизни и смерти.

И по поводу "Останься" - абсолютно те же эмоции, что и у тебя. Я посмотрела фильм и не секунды не жалею. Но у меня по сути нет слов. Выразить все свои чувства от этого фильма у меня не хватит словарного запаса, чтобы поняли люди))) А по другому и писать не стоит даже, я так считаю:)

Иришик, спасибо тебе за похвалу, ведь как раз ты мне и написала тогда про неё, похвалила, я тебе очень благодарна за такой лестный отзыв!!!

ЗЫ Ну никак не получается покритиковать, как-то само по себе все больше хвалится и хвалится))))))))))))

Пожелание: хочу твои "животные" рецензии!!! Давай!!!

На Попутчика, даже не знаю, писать на того, который Хауэр или Бин?)) Видать пока муза спит, храпит на всю голову. У меня бывает так - фильм люблю, какой-то даже обожаю, а не пишется)))

Сама рецензия хорошая, атмосферная получилась и этого вполне достаточно.

Джонни Д.

Нейтральная

Джон Диллинджер — самый опасный и самый трудноуловимый преступник США 30-х годов. Он много раз сбегал из рук полиции, из хорошо охраняемых тюрем, обводил вокруг пальца маститых ФБР-вцев, что диву даешься, как у него это все так лихо получалось. Не иначе сама фортуна покровительствовала ему, ну и конечно же, немалую роль сыграла его хитрость и острый ум. О нем и поведует этот фильм. Вернее, он не совсем поведует, биографии величайшего преступника можно не ждать, во многом чувствуется импровизация, некоторые моменты переделали, а некоторые — вообще отсутствуют.

Джон Диллинджер на самом деле очень интересная личность, во многом он был первым (или одним из первых) и очень активно использовал различные достижения цивилизации. Например, именно он один из первых во время ограблений банков брал заложников и сделал себе пластическую операцию, когда во время 30-х годов сделать это было, мягко говоря, весьма проблематично. В фильме же преподнесено, что Диллинджер грабитель банков. Собственно, на этом и заострено особое внимание. Джон Диллинджер — грабитель банков и дядьки из ФБР всеми силами пытаются поймать его. Однако, обычные люди почему-то совсем иного мнение — Диллинджер стал для них кумиром, чуть ли не национальным героем, эдаким Робин Гудом, пусть он и присваивает награбленные деньги себе. Вот, пожалуй, и все, что известно из фильма об этой личности.

Честно скажу, этот фильм я ждала с большим нетерпением, но в итоге фильм не произвел на меня такое уж огромное впечатление. Фильм получился малость слабоватым, нет атмосферы 30-х годов, имеются некоторые расхождения и персонажа Джона Диллинджера не раскрыли, как надо, уделили слишком большое тому, что он грабитель банков, а на все остальное создатели фильма закрыли глаза.

Однако, не скажу, что фильм так уж плох — украшением в нем являются актеры, если закрыть глаза на неточности в повествовании, то фильм получается весьма хорошим, с погонями и перестрелками,

хорошим саундтреком, да еще и с любовной линией. Но до отметки «отлично» все равно не дотягивает. Не хватает какой-то изюминки, какого-то шарма.

Джонни Депп — тут он, как всегда, хорош. Этот хитрый прищур, эта коварная полуулыбка и бесконечное обаяние — роль американского гангстера подходит ему на 100%. Злость, смелость, дерзость и полнейшая решительность в глазах — эти чувства Депп отлично передал.

Кристиан Бэйл — тут его было мало, крайне мало. Он, конечно, очень хороший актер, но мне показалось, что на фоне других актеров он поблек маленько. Персонаж у него получился не слишком выразительным, в его действиях чувствуется некая неуверенность. Но это можно списать и на то, что роль слишком мала.

Марион Котийяр — мила, привлекательна и женственна.

Хорошо смотрелась. В принципе, она тут «красивая мебель», но в сцене допроса и в конце фильма хорошо сыграла.

Работа оператора тоже оставляет положительное впечатление, хотя, в некоторых моментах камера активно «трясется», из-за чего в глазах рябит. Музыка впечатляет.

В целом, фильм неплох, но не более. История Джона Диллинджера весьма интересна, и наверняка получилось бы увлекательное кино, но многие детали создатели фильма упустили. Но Джонни Депп тут замечателен, пожалуй, именно он является главным украшением фильма «Враги общества» (Public Enemies).

8 из 10.

А за похвалу пасибки Иришик!