А из Расса Робин никакой, по одной простой причине - ТУТ НЕТ РОБИНА. Это не Робин ни в одном глазу. Тут нету духа всех этих британских легенд про благородного разбойника, тут даже нет взрослого серьёзного взгляда как мог появится Робин. Тут разрозненная история, с выхваченными откуда только можно кусками, такая солянка, как простой лучник оказался не простым, но вписался в вельможу и начал защищать бедняков - всё это высосано из пальца. Робин Гуд это легкая милая сердцу легенда. И пока Кевин Костнер единственный адекватный Робин среди американцев, а Майкл Прайд (так кажется) среди британцев.

А вот для кого-то мне кажется наоборот. Сначала борьба (причем не на жизнь, а на смерть) с эпическими битвами в лесу)))) и только самую малость (совсем чуть-чуть, одна капелька) романтической истории))))

ЗЫ Я уже писала, что будь отношений не полтора эпизода в фильме, я бы могла в принципе простить Ридли (ну и Рассу тоже) это безобразие.:)

Конечно, мы только за!

Собственно, это понятно, что проект коммерческий. Просто забавно, что именно создатели говорили о том, что это чуть ли не самая правдивая история о Робине Гуде, а не просто народный фольклор.
Сразу хочу сказать, что в отличие от тех, кому Рассел в образе Робина не понравился, меня он, в общем-то, вполне устроил, но это внешне. В отличие от Максимуса, с которым так много возникает аналогий в связи с внешним видом, Робин получился, на мой взгляд, менее целеустремленным (оно и понятно, потому что Максимус был центурионом, талантливым полководцем и вообще привык командовать и повелевать, что естественно, требует недюжинных навыков и сил, моральных и психологических) и довольно контрастны скачки между наперсточником, который вполне довольствовался службой в армии, не сильно обременялся вопросами честности, морали и особо не возникал, и народным героем, без грамма хитрости, но с тонной чести и благородства, в которого он очень даже быстро превратился.
Максимус довольно быстро раскрывался как личность, как цельный персонаж, понятный зрителю. А Робин Гуд так до конца фильма и остается невнятным и не раскрытым персонажем. Конечно, вполне логично, что возникают мысли о продолжении и даже о трилогии. Концовка получилась оборванной, слишком долго и эпично мы раскрывали, раскрывали всю суть перипетий доброго мОлодца, и бах! - он уже в дамках, потом сразу бах! - он уже вне закона (я уже молчу о том, что он уже каким-то образом Гуд) и титры, "так начиналась легенда"... Сиюминутно возникает неудовлетворение о того, что нас хитроумно сделали. А возникает оно в первую очередь из-за большой несбалансированности фильма в целом. Это, блин, не триллер, где по закону жанра все нарастает медленно ,а в конце - мощная и быстрая развязка. Это, на минуточку, по словам самих же создателей - масштабное эпическое полотно. Но полотно получилось по аналогии с кулинарией куском мяса, который, если не выдержать условия приготовления, выйдет неудобоваримым продуктом.
Если начали про масонов, так и надо было эту линию пояснить, потому что все эти шифровки привели к тому, что половина обычных среднестатистических зрителей вообще не поняли, к чему эти присказки про девизы на мече, про каменщика, магну карту и союз баронов, который был задолго до указанных событий (как минимум, лет за 30, судя по возрасту Робина).
Если берем опять же Гладик, там даже незнакомому с римской историей зрителю было все предельно ясно, потому что упор не делался на политике, а история была сделана по самым обычным человеческим проблемам - измена, предательство, месть и общечеловеческая справедливость и благородство. И пофиг, что центурион был землевладельцем, и пофиг, что весь Рим поднял на уши испанец, это все мелочи - потому что есть цельное законченное произведение, без явных сюжетных провалов. Оно смотрится на одном дыхании и концовка завершенная, ставящая точку в этой истории.
Мне видится, что в анналах архивов как раз Ридли с Рассом раскопали некие факты о том, что Робин или его семья имели отношение к вышеозначенной организации и просто не смогли удержаться от соблазна и приплести в фильме сей факт, хотя, по-моему, без него можно было вполне обойтись, и фильм бы от этого только выиграл. Не надо было лезть в политические мотивы народного героя Робина Гуда, этим фильм нагрузили неимоверно и в итоге это оказалось лишним. Робин вполне мог стать изгоем просто как представитель, выбранный баронами вместо погибшего Локсли или еще там как-то. А то получается, что приходит к людям, которые не одно десятилетие лелеяли эту свою хартию, человек, который якобы сын кого-то там, стоявшего у истоков. Он быстро излечивается от амнезии. И все ему беспрекословно верят, падают в ноги "отец ты наш, родной, спаситель, без тебя мы были овцами, а ты вот пришел, и мы готовы аки львы..." Это я, конечно, несерьезно, потому что просто от злости, что вышел бред и, простите, мыло какое-то. Если Робин был таким героем, почему его больше никогда так никто и не поддержал?Ведь бароны-то практически отвернулись от короля (набрались ведь смелости!) и присягнули ему только когда он лживыми обещаниями попросил их о помощи. Когда же он порвал хартию, они все обратно быстро стали овцами и не пикнули в защиту Локсли ни разу. Не верю.
Почему если все так масштабно начиналось, в итоге скатилось к тому, что просто некий лесной разбойник Робин Гуд в течение н-ного количества лет слегка так подгаживал шерифу Ноттингема, который, в принципе, и сам себе неплохо в мисочку поплевывал, ибо оказался тем еще имбецилом, изредка блеящим нечто навроде "Я - шериф! Меня нельзя трогать!" А как же все его благородные порывы о свободе народа? Что-то не стыкуется. Шериф стал козлом отпущения за грехи короля? Если так, что получается, что никакой Робин нафиг не полковник, то есть не герой, а самый обычный мелкий воришка, выросший из ловкого наперсточника, просто не жадный. Как у Мэрион осталось поместье в итоге, если Гуд ака Локсли вне закона?

Из претензий к Робину Гуду - у меня есть одна и самая большая, непонятный персонаж лично мне, настолько размытая рефлексирующая личность, у которой отсутствуют четкие мотивы в целом. Рассел сыграл то, что было по сценарию. Претензии не к нему, а к сценарию.

Во-вторых,

Что такое экранизация "ГИПа"?

ЗЫ Ксюнь, так хорошо все расписала, умничка, мне очень, очень понравилось. Ведь действительно не особо обремененный моралью наперсточник, вдруг по мановению волшебной палочки превращается в добродетельного исключительно высокопорядочного гражданина и нет этому никакого логического объяснения. На счет такой же многосюжетности, как и в Австралии согласна, только в Австралии сюжеты любви и войны были более =менее логически раскрыты, плюс фильму очень помогла красивая визуальная картинка, которая вместе с любовной линией создает очень притягивающую атмосферу, меня тронула. А вот в Робине я не прочувствовала эту самую атмосферность, как-то все серо, мрачно и грязно.

Ну и что, в Первом рыцаре тоже было средневековье и в Робине с Кевином Костнером оно же, но смотрится все по-другому, как-то подчеркивается первозданная красота леса, природное богатство, нет такой мрачности что-ли, не знаю как объяснить, больше солнца что-ли в этих картинах, виды природы красивые плюс романтическая составляющая, есть что-то такое, что я при своей косноязычности называю "атмосферностью" картины. Вот когда эта атмосферность меня затрагивает, например, как в Сумерках, которые как фильм очень слабый, но я все равно готова простить любые погрехи в картине, именно потому что она меня душевно тронула, я прониклась необычной любовной историей, красивейшими видами природы и т.п.
В Робине меня к огромному сожалению ничего не тронуло, я совершенно не прониклась ни идеей фильма, ничем, один только плюс на Расса с Кейт посмотреть и все, а так при просмотре раздражения больше чем позитива, особенно после второго просмотра, когда недостатков замечаешь все больше.

Да, забыла сказать ГиП, Иришик - Гордость и Предубеждение)))

Меня он тоже устроил, потому как я смотрю фильм ради Расса.

"GLADIATOR" - шедевр! А "ROBIN HOOD" очередной фильм. Ну, снялся человек, ничего не поделаешь. И на солнце бывают пятна)