у него огромный бюджет, который он, кстати, окупил.
По-моему, это вообще не показатель. Мы же с вами знаем массу примеров, даже с участием нашего любимого Рассела, когда размер бюджета совершенно не соотносится с глубиной сюжета (почти стихи :))). К примеру я недавно услышала сравнение степени окупаемости фильма "Сталинград" с "Иронией судьбы-2". Для меня это - падение "Сталинграда" ниже плинтуса, хотя бюджет по нашим меркам космический (не при "Гравитации" будь помянут :))) Да и честно сказать, поклонники самой франшизы (не совсем дети, а постарше), отмечают, что могло быть и удачнее - учитывая, кстати, размер бюджета. Соглашусь и не стану отрицать, что возможно в будущем и этот фильм попадёт в копилку к раритетным комиксам, тем более, что как я ранее ссылалась на мнение моей любимой кинокритикессы Варвары Ухорской - он действительно по строению ближе к комиксам, чем к полноценному художественному кино.И кстати, ваши с ней мнения об игре Генри Кавилла абсолютно совпали, за что я её сейчас ещё больше зауважала
Нет, конечно, бюджет не главный показатель, но все же один из. И уж тем более этот фильм провалом не назовешь, у него хороший зрительский рейтинг - в России 7,3 и за рубежом 7,5. Это довольно высоко. А, кстати, окупаемость бюджета, нам, может, и не важна, но она важна для создателей, которым потом проще искать продюсеров для своих новых проектов (необязательно связанных с этим) и для актеров, которым успешные роли в успешных фильмах поднимают рейтинг и в киношной среде, и в зрительской. Вот почему Расселу сейчас очень сложно найти продюсеров на продолжение "Хозяина морей". На одной зрительской симпатии далеко не уедешь, а фильм еле-еле покрыл свои расходы, что успешным прокатом, к сожалению, не назвать, потому как в бюджете мы видим голую смету без учета расходов на рекламу и промоушн, которые могут составлять солидные суммы, практически сопоставимые с бюджетом. А ведь "Хозяин морей" великолепное, зрелищное, умное кино с прекрасными актерскими работами. Но вот не сложилось. А пару сотен мильенчиков к сборам с проката точно не стала бы лишней. С поклонниками Супермена во многом согласна, но все же фильм относительно удачен, по крайней мере, дал возможность ребута довольно давно заглохшей франшизе, ведь уже запланировали снимать о Супермене и дальше, на чем, конечно же, можно было бы поставить крест, если бы фильм оказался фуфлом. Я не поклонник ни комиксов, ни Супермена в частности, ни Зака Снайдера (в общем, не совсем понятно, как меня сюда занесло и чего это я тут агитирую), но все же стараюсь быть объективной. Не шедевр, можно было бы и лучше, но довольно-таки крепко. Give wings to my words and let them fly...
Думаю теперь, учитывая все денежные нюансы, Расс согласится, дабы дать жизнь своим "родным" произведениям. Хотя сниматься в "Человеке из стали" как я поняла, ему и правда понравилось. Он ведь в фантастике раньше не снимался, да? Это его первый опыт?
Ладно - второй, только это было давно и неправда, по-молодости ещё. Да и потом, там ведь негодяй какой нарисовался! А здесь - такой мощный положительный персонаж! Так что будем считать, что такой - первый
Сообщение отредактировал impleada - Среда, 13.11.2013, 14:07
Веселый честный трейлер к "Человеку из стали" с русскими субтитрами. Забавно Особенно повеселилило о том "какого из отцов-Робинов Гудов ему слушать" )))) Give wings to my words and let them fly...
Да они там только Канзас, в общем-то разнесли. Перейдут в другой штат, в Техас, например ) У них можно еще 49 сиквелов снять в разных штатах ) Give wings to my words and let them fly...
недавно посмотрела и поняла, что всё, что есть в этом фильме хорошего, так это Расс и ещё "типа дракон" в начале, который так самозабвенно отдал жизнь на благо хозяина(((. Папашка супермена получился здоровский, прям сам как супермен. И вообще, этот костюмчик ему очень шёл, я залюбовалась. А остальное - Боже мой! Мне абсолютно не понравился ни сюжет, ни сам супермен (ни разу не убедительный), ничего! Вот этот смешной трейлер прямо таки в точку попал! Фильма мне показалась ужасно нудной и скучной, через чур переполненной спецэффектами, всяческими разрушениями и драками. Сюжет как таковой вовсе за всем этим нагромождением совершенно потерян. В общем для меня это было разочарование. С такими деньгами и бюджетом они не только не смогли снять фильм на уровне старого, но даже и близко к нему не подобрались. Бяка! Во вселенной есть миллионы вещей, которые ты можешь получить, и миллионы тех, которые тебе не достанутся. Это печально, но такова жизнь. (с)
Сообщение отредактировал РыжийОгонёк - Четверг, 30.01.2014, 18:48
Утешает одно - что в Расселе ты всё-таки не разочаровалась
С его талантом это чертовски трудно! ))) Во вселенной есть миллионы вещей, которые ты можешь получить, и миллионы тех, которые тебе не достанутся. Это печально, но такова жизнь. (с)
Нашла в ЖЖ на страничке "Человека из стали" (не судите строго:))) в связи с появлением игрушки:
Они же и так из стали. Зачем им доспехи? И из чего эти доспехи тогда сделаны? - А Кроу с пушкой, технологичный такой весь. - Раз тела из стали, значит доспехи из мяса. - Дизайнер от леди Гаги? - Ну Кроу тогда аристократ у него самые светлые мясы доспехи. - Доспехи из унобтаниевого адамантия. - А из чего у них тогда пули? Из криптонитового хрендостаниума? - Почти. Из гидроксильного литиевого боросиликата содиума. - А почему из него тогда броню не делают? - Он некрасивый. - А может он потенции лишает? - Если удачно выстрелить, то лишает, да. - Я так и знал. Такое оружие надо запретить. http://drakoniha.livejournal.com/1480078.html
Рекомендуемые настройки для оптимального просмотра сайта: Браузеры Mozilla Firefox, Internet Explorer 7-8, Opera, Google Chrome.
Расширение экрана от 1024 на 786 и выше.
При использовании материалов с сайта — ссылка на нас обязательна.
Прикольно!!! Один вопрос - они до съёмок продолжения Штаты восстановить успеют(всё порушенное)? 
Ну Кроу тогда аристократ у него самые светлые 
Он некрасивый. 
